Judentum im Wandel, Judenhaß im Wandel

Was ein Jude ist, wurde immer schon davon mitbestimmt (oder überhaupt bestimmt), wie die Judenhasser einen definieren. Die grundlegenden Mechanismen und das Wesen des Judenhasses sind gleich geblieben. Das Gewand hat sich lediglich der Mode angepaßt.

Antisemitismus nach Nazimanier ist überholt, verpönt, und manche Meinungsäußerungen sind sogar verboten. So ernst nimmt man ihn. Wer gegen die jüdische Religion wettert, wird vielleicht als Kirchenspinner und Extremist belächelt. Alle sind sich einig, daß man nichts mehr gegen Juden hat, sind sie doch eine Glaubensgemeinschaft wie alle anderen auch, gleichberechtigt, mit Zentralrat. Kaum jemand würde allen ernstes behaupten, Synagogen sollten verschwinden, und dieses gar als Politikum in den Wahlkampf werfen. Das wäre der sichere soziale Tod für denjenigen.
Wenn man aber tiefer gräbt, zeigt sich ein völlig anderes Bild.

Es ist inzwischen in aller Munde, daß die Judenfeindschaft drei Phasen durchgemacht hat:

In der religiösen Phase, als die ganze Welt noch aus Gottesstaaten bestand, und das Christentum die herrschende Ideologie war, war die jüdische Religion das Ziel des Hasses.

In der wissenschaftlich-atheistischen Phase, als neu entdeckte Prinzipien wie der Darwinismus ideologisch erhöht wurden, sah man den Menschen in unveränderlichen Rassen aufgeteilt. Eine jüdische Rasse war als Ziel des Hasses ausgesucht worden.

Heute haben wir beides hinter uns gelassen. Weder religiöser Fanatismus noch blinde Gläubigkeit in Pseudowissenschaften bestimmt das Denken. Die Grauen des NS-Regimes haben die moralisch-politische Phase gebracht. Ziel des Judenhasses ist heute der jüdische Staat.

Die Kritikpunkte der Hasser haben sich dementsprechend geändert: Von der verstockten jüdischen Religion, die den Heiland ablehnt, ging es über zu einer parasitären Rasse, um schließlich in der moralisch verwerflichen Politik des jüdischen Staates zu enden. Es gibt immer etwas zu kritisieren an diesen Juden. Die machen es nie richtig. Und ironischerweise sind es immer die Deutschen und ihre Gefolgsleute, die sich besonders als das Herrenvolk hervortaten. Früher durch eine besonders arische Rasse, der die Juden mit ihren Hakennasen nicht beikommen konnten, heute durch eine besonders moralische Politik, die Angriffskriege verurteilt und die ethischste Armee der Welt hervorgebracht hat (eine, die nicht kämpft). Und die Juden? Führen und gewinnen eine Krieg nach dem anderen.

Parallel dazu gab es immer Auflagen, was ein Jude zu tun hat, als guter Jude akzeptiert zu werden, und nicht vernichtet zu werden - sei es konkret als Toter zu enden, oder übertragen im sozialen Sinne, ausgeschlossen zu sein. Am Anfang war es die Taufe. In der Rassenphase halfen nichtjüdische Vorfahren bei einem milderen Urteil (selten - denn die Definition sieht eine Assimilation nicht vor). Heute hilft das alles nichts. Dem modernen Judenhasser ist es egal an was man glaubt oder was man für Vorfahren hat. Um akzeptiert zu werden, muß man sich von Israel distanzieren, seine Politik relativieren, bzw. den Nahostkonflikt neutral betrachten. Sprich, man muß einen arabischen Standpunkt einnehmen, dann ist man ein guter, assimilierter Jude. Das entspricht haargenau der Taufe.

Dem Judenhasser war es auch von Anfang an egal, wie Juden selbst die Zugehörigkeit zum Judentum bestimmen. Das wurde immer schon von den Antisemiten übernommen. Nachkommen von männlichen Juden galten bei den Nazis als Juden, obwohl sie es nicht sind. Analog dazu werden heute alle möglichen Leute als Juden bezeichnet, sobald sie sich positiv zu Israel äußern.

Trotz aller Veränderungen im Gewand sieht der Judenhaß immer noch so verdammt gleich aus.

Zum dritten, das man jnen nehme all jre Betbüchlein und Thalmudisten, darin solche Abgötterey, lügen, fluch und lesterung geleret wird. – Zum vierten, das man jren Rabinen bey leib und leben verbiete, hinfurt zu leren.

… sprach Martin Luther 1543 - das ist die erste Phase.

“Den gewaltigsten Gegensatz zum Arier bildet der Jude.” “Er (der Jude) ist und bleibt ein Parasit, ein Schmarotzer, der wie ein schädlicher Bazillus sich ausbreitet …”

… Sprach Adolf Hilter 1938 - das ist die zweite Phase.

“Die Zionisten sind die wahre Manifestation des Teufels. Viele westliche Regierungen, die von sich behaupten Pioniere in Sachen Demokratie und Menschenrechten zu sein, verschließen die Augen vor den Verbrechen, die die Zionisten begehen.”

… spricht Machmud Achmedinedschad 2007 - das ist die dritte Phase.

Die Zitate haben eines gemeinsam: Sie sprechen den Zeitgeist an, das Paradigma, das die Mehrheit der Bevölkerung für richtig hält und das die grundlegenden Werte bestimmt. In einer Gesellschaft, in der religiöse Konflikte das Tagesgeschehen bestimmen und das Christentum die anerkannten Wertekoordinaten liefert, dürfte es wenig Empörung verursachen, wenn jemand sagt, die jüdische Religion wäre des Teufels. Was sollte sie sonst sein - steht sie doch dem einzig anerkannten Ideal des Guten, Schönen und Wahren derart entgegen?

In einer Zeit, in der die Biologie Aufschwünge erlebt und die Industrialisierung zeigt, daß rationales, naturwissenschaftliches Denken zielführend ist, sind Aussagen über Bazillen und menschliche Rassen höchstwahrscheinlich nicht als besorgniserregend einzustufen. Wenn körperliche Fitneß und Volksgesundheit, die Einheit von Blut und Boden und körperliche, auf sozialistischen Ideen aufgebaute Vorstellungen von Arbeit das Ideal des Guten sind, was sollen Juden, fremd im fremden Land, häufig in geistigen und finanziellen Berufen, dann anderes sein als schmarotzende Bazillen?

Und schließlich in der Post-Auschwitz-Zeit: Wenn das einzig anerkannte Ideal des Guten, Schönen und Wahren der totale Pazifismus, die Bekämpfung von Nationalstaaten, Sozialismus und Multikulti ist, was soll der jüdische Staat sein, mit seiner besten Armee der Welt und seinem Manifest, ein jüdischer Staat sein zu wollen? Was soll er sonst sein, wenn nicht der Hort von Kriegsverbrechen, Unrecht und Wertelosigkeit, geistiger und politischer gleichermaßen?

Das Wesen des Antisemitismus ist, daß der Jude zur Projektionsfläche von all dem gemacht wird, das dem Ideal des Guten zuwiderläuft. Judenhaß war nie eine Sache, die man hinter vorgehaltener Hand ausdrücken mußte. Im Gegenteil, er war immer schon völlig normaler Teil jeglichen Diskurses. Daher wird man keine berühmte Persönlichkeit finden, von Wilhelm Busch bis Ford, Wagner bis eben Luther, welche sich nicht antisemitisch geäußert hätte. Das war normal, akzeptiert und sogar erwünscht.

Heute hat sich daran nichts, überhaupt nichts, geändert. Wer in irgendeiner Weise in Europa Erfolg haben will, ist geradezu gezwungen, sich antifaschistisch, antirassistisch, und somit antiamerikanisch und antizionistisch zu äußern. Es wird von einem Vertreter des einzig anerkannten Ideals des Guten, Schönen und Wahren erwartet. Juden nicht zu mögen war immer schon politisch korrekt. Man darf sich nur nicht davon blenden lassen, wenn wieder irgendein deutscher Politiker in Jad Waschem seinen Pflichtkranz absetzt oder sich wieder jemand berufsempört, wenn ein Hakenkreuz (verkehrtrum) auf einem jüdischen Grabstein prangt. (Letzteres muß natürlich von rechten Glatzen stammen. Waren jugendliche Intensivtäter mit Migrationshintergrund die Ursache, gilt es nicht.) Oder wenn in einem Religionsforum ein christlicher Fundi zusammengefaltet wird, weil er antijudaistische Klischees verbreitet - da mutiert jeder jeder christliche Forumsempörer zum Talmudschüler. Diese Dinge sind Ausdrucksformen von längst vergangenem Judenhaß, welcher überwunden und abgelegt wurde.

Wenn man real existierenden Antisemitismus erleben will, schlage man einfach die Leserbriefseite zum Thema Nahostkonflikt auf. Oder man besucht ein beliebiges Webforum zu polischen Themen.  Wer sich mainstreamig und pc gibt, plappert brav nach, was der Führer Achmedinedschad ihnen sagt - einfach, weil es die einzig anerkannte Haltung ist, die nicht dem einzig anerkannten Ideal des Guten, Schönen und Wahren entgegenläuft. Und Achmedinedschad weiß das offenbar.